Tüm Cevaplanmış Sorular

Hocam merhaba yasim 42 Yeni evliyim, bundan 6 sene önce meme küçültme ameliyatı olmustum sonuclarimda sikinti yoktu.bu ay Regl den 20 gün önce sol gogus ucuma igne saplar gibi ağrılar girdi, sonra azaldi sonrada regl in günlerinde gidip mamografi+ultrason+ilaçlı mr çektim doktorum bir sikinti olmadigini söyledi ama benim ağrılar ve şişlik var çok kotu hissediyorum kendimi, sonucum şöyle ; Sag meme alt dis kadranda periferik yerleşimli 6*3 mm boyutu T2 hiper T1,hipointens lezyon izlendi (intramamarian lenf nodu?)bu düzeyde ayni riturnde 4*5,3*5 mm boyutunda lezyon (intramamarian lenf nodu?) Sol meme alt kadranda periferik yerlesimli 7*5 mm T2 hiper, T1 hipointens lezyon (intramanarian lenf nodu?) Sol meme ust kadranda 3,5 mm basit kist İzlenmiştir. iki memede patolojik tutulum izlenmemiştir. Hocam Doktorum kontrol icin bir tarih vermedi 3 ay 6 ay gibi??? İlac ta vermedi

Her iki memenin iki yanlı  mammografik incelemesinde; Yağlanma dışı kalan meme parankimi paterni tip C ile uyumludur. Bilateral cilt, cilt altı ve nipple-areolar kompleksler doğaldır.  Her iki memede asimetrik yoğunluk artışı ve dens görünümü mevcuttur.Yoğun alanlar olası lezyonları örtebileceğinden US ile birlikte değerlendirilmesi uygundur.Sol  aksillada  lenf nodları mevcuttur. SONUÇ:BI-RADS Kategori 0 ÖNERİ: Olgunun Klinik gereklilikte kontrol US ve gerekirse  40 yaşın üzerinde  mammografik takip ile incelenmesi  önerilir.        Kategori  0 :  Sonuç için ek görüntüleme yöntemlerine ihtiyaç var, Kategori  1: Normal mamogram, Kategori 2: Benign bulgular, Kategori 3: Muhtemelen benign bulgular, Kategori 4: Şüpheli bulgular, Kategori 5: Yüksek malignensi bulguları, Kategori 6: Biopsi ile malign olduğu bilinen ancak henüz tedavi uygulanmamış olgular.  MEME PARANKİM PATERNLERİ: A: Lipomatö B: Liposklerotik (mikst tip) (düşük duyarlılık) C: Sklerotik (düşük duyarlılık) Mamografi tetkiklerinde yanlış negatiflik oranı %10-15 arasında değişmektedir.   NOT: BU RAPOR VE MAMOGRAFİLERİN BİR SONRAKİ İNCELEMEDE GETİRİLMESİ RİCA OLUNUR.        .

Her iki meme parankimi fibroglandüler dokudan zengindir. Her iki memede birkaç adet milimetrik çaplı basit kist izlendi. Sağ memede üst dış kadranda yaklaşık 35 mm çapında adenozis sahası ile uyumlu görünüm izlendi. Klinik korelasyonu önerilir. Bilateral aksiller LAM saptanmamıştır. Hocam meme USG sonucum sizce tedirgin olacak bir şey var mı ne yapmalıyım?

Gectigimiz hafta meme usg ve doppler us cektirdim. Her iki meme skleroze patenttedir. Fibroz doku kompenenti artmistir.bilateral deri ve deri alti yap dokulari areola normaldir. Her iki meme parankim ekojenitesi normal olup parankimal distorsiyon izlenmemistir. Sag meme saat 3 hizasinda meme periferinde yerlesim gösteren 10x3 mm boyutlarinda intramammarian lenf nodu ile uyumlu görünüm saptandi. sag aksillada 19x7 mm ve 19x8 mm boyutlarinda sol aksillada 20x6 boyutlarinda hiler ekosu izlenen hipoekoik kortikal kalinlasma saptanan lenf nodlari saptanmistir. Sonuc fibrokistik meme hastaligi Her iki memede patolojik vaskularizasyon kodlanmamistir. Doktorum antibiyoktik verdi ve bitkisel bir ilac yazdi duzenli kontrole gel onemli birsey yok dedi. İcim rahat edebilirmi baska doktora gorunmem gerekirmi

merhaba hocam annem 56 yaşında mamografi ve ultrason sonuçlarında 20x20 ebadında BIRADS 5 maling kitle tespit edildi ve biyopsi yapılmasına karar verild.Biyopsi sonucuna göre memenin tamamen alınma durumu varmış ayrıca raporda Bilateral aksiller alanlarda patolojik görünüm izlenmedi ve her iki meme vasküleritesi normaldir yazmakta.Benim asıl öğrenmek istediğim tedavi sonra iyileşme oranı nedir.Siz değerli hocalarımızın bilgileri içimizi biraz ferahlatması dileğiyle

merhaba hocam mamaografi ve usg sonuçlarım aşağıdadır. kardeşim meme kanseri tedavisi gördüğü için kontrol oldum. bu sonuçlara göre hangi aralıklarla kontrol olmak gerekir? teşekkürler... Bilateral mamografi incelemesinde; Bilateral memede cilt ve cilt altı yağlı doku seviyeleri,areola ve papilla mamma doğaldır. Dens meme parankimi mevcuttur (Tip D). Bilateral meme parankiminde yaygın nodüler fibroglandüler patern izlenmekte Sol meme cc grafide dış kadranda derin planda parankimle eş danstede asimetrik yoğunluk artımı izlenmektedir. USG kontrolü önerilir. Parankim yapıları düzeyinde malignite kriteri taşıyan mikrokalsifikasyon kümelenmesi ile spikülasyon saptanmamıştır. Her iki aksiller alanda patolojik boyut ve natürde lenf adenopati saptanmadı. SONUÇ: *Bilateral meme parankiminde yaygın nodüler fibroglandüler patern izlenmekte *Sol meme cc grafide dış kadranda derin planda parankimle eş danstede asimetrik yoğunluk artımı izlenmektedir. USG kontrolü önerilir. *Dens meme parankimine sahip olgularda mamografinin sensivitesi düşük olup, parankime superpoze olabilecek lezyonlar açısından USG tetkiki önerilir. KATEGORİ:ACR BI-RADS 0 Tetkik Adı: Meme US (Bilateral) Açıklama: . Görüntüleme Sonucu Açıklaması BİLATERAL MEME ULTRASONOGRAFİ İNCELEMESİ Bilateral meme cilt ve cilt altı yağ dokusu tabiidir. Her iki meme üst dış kadranlarda ve retroareolar bölgelerde yaygın duktal ektazilerle birlikte milimetrik çaplarda 5-6 adet basit kist izlenmektedir (fibrokistik mastopati). Her iki memede solid yapıda lezyon veya gölgelenmeye yol açan patolojik eko izlenmedi. Bilateral aksiller lojlarda patolojik boyut ve görünümde lenfadenopati izlenmedi.

Iyı çalışmalar diliyorum.İki yılda bir rutin yaptırdığım ultrason sonucum şöyledir. Her iki memede çil,cilt altı yağı yağlı doku ve nipple görünümündedir. Her iki memede parankimi fibrokistik yapıdadır. Her iki memede solda daha belirgin olmak üzere 4mm ye varan kistik ve solid modüller izlenmiştir(fibrokistik meme hastalığı?) Sol aksillada 20 mm ve 12 mm, sağda 19 mm ve 12 mm çaplı lenf nodları izlenmiştir. Bir yıl sonra kontrole gelmemi istedi. Başka bir radyoloğa gitmeme gerek var mı? Teşekkür ederim.

Merhaba hocam kızımın ultrason sonucununu gönderiyorum.Annemi meme ve akciğer kanseri nedeniyle kaybettim.Yorumlamanızı ve ne şekil bir tedavi izlenemsi gerektiği hakkında bilgi rica edeceğim. BİLATERAL MEME US İNCELEMESİ Her iki meme cilt, cilt altı dokuları normaldir. Her iki memede yoğun heterojen fibroglandüler meme paterni izlenmiştir. Sağ meme saat 10 hizasında areolaya 1 cm uzaklıkta yaklaşık 5 mm uzunluğunda hipoekoik görünüm izlenmektedir. Öncelikli olarak fokal adenozis lehine değerlendirilmiştir. Her iki memede spiküle konturlu solid kitle saptanmamıştır. Her iki aksillada patolojik boyuta ulaşan lenf nodu saptanmamıştır. SONUÇ: - Yoğun ve heterojen fibroglandüler meme paterni, sağ memede üst dış kadranda fokal adenozis ile uyumlu hipoekoik alan.

Merhaba hocam, 34 yaşındayım. 9 ve 10 yaşlarında 2 kızım var. 1 er yıl emzirdim. 8 yıl doğum kontrol ilacı kullandım. Memede kitle sebebiyle doktora gittim. 2014 ultrason sonucum:Sağ meme alt kadranda periareolar alanda yaklaşık 15*6 mm boyutunda ve 11 *4 mm boyutunda birbirine bitişik görünümlü ve birbirinden ayırt edilemeyen hipoekoik solid nodüler lezyon dikkat çekmektedir. Görünüm öncelikle FA lehine değerlendirildi. Sol meme üst kadranda periareolar alanda 3mm boyutunda hipoekoik solid nodüler lezyonlar mevcuttur. Aksiller LAP izlenmedi. Daha sonra 2015 yılında biyopsi sonucum temiz çıktı ve 6 aylık kontrol önerildi. 2018 yılı ultrason sonucum:Sağ meme alt iç kadranda kabaca 30x15mm boyutlu kitlenin medial konturlarında parmaksı uzanımlar olan heterojen hipoekoik kitlesel lezyon saptanmıştır. Alt dış kadranda 4mm çaplı intraduktal lezyon dikkati çekti. Sol meme saat 9 hizasında periferik yerleşimli 13x7mm periferi kistik santrali solid görünümde mikst kitle mevcuttur. Alt yarım kadranda intraduktal solid ekolu lezyonlar izlendi. Ailede malignite hikayesi nedeniyle hastanın meme MRG ve tanımlanan kitlelerin histopatolojik incelenmesi önerilir. Her iki memede dağınık birkaç adet kist mevcuttur. Reaktif görünümde Aksiller lenfadenomegaliler izlendi. Daha sonra 2019 yılındaki ultrason sonucum da şöyle: Sağ meme saat 7 hizasında periferik yerleşimli 8x4 mm boyutunda kistik komponent içeren nodüler lezyon saptanmıştır Saat 8 hizasında oval yapıda 10x3 mm boyutunda benzer karakterli solid lezyon izlendi Alt iç kadranda yaklaşık 26x12 mm boyutunda lobulasyon ve parmaksı uzanımlar gösteren heterojen solid lezyon saptanmıştır Ayrıca sağ memede birkaç adet dağınık yerleşimli 5mm den küçük yer yer yoğun içerikli kistik görünümler izlendi Ailede meme ca olması sebebiyle sağ memede tanımlanan kitle lezyonların karakterizasyonları açısından MRG ve gereklilik halinde histopatolojik tanı önerilir. Sol memede en büyüğü 8mm olan dağınık yerleşimli yer yer septasyon ve yoğun içerik olarak izlenen kistik görünümler saptanmıştır. Bilgileriniz için şimdiden teşekkürler

sağ meme saat 9 hizasında muntazam kntürlü 17*14*17 boyutunda hipoekojen görünümde ve sol mem saat 8-9 hizasında muntazam lobüle kontürlü 23*12*17 boyutlsrında hipoekojen birer adet solid kitle lezyınu izlenmiştir. sonuç:her iki memede muntazam konturlu hipoekojen görünümde birer adet solid kitle lezyonu(dış merkezli çekilen mr sonucunda şkş memenıiğnde kontrastlanma paterni benign özellikte olduğu belirtilmiş. mr bulgularıyla birlikte değerlendirildiginde fibroadenom olarak değerlendirilmiştir. bırads 3 doktorum 6 ay sonrs gel dedi mr sonucumdada tip 1 bening bulgular yazıyordu yorumlarsanız sevinirim.

hocam iyi günler annem gogsunde acı ve yanma hıssıyle doktora basvurdu ultrasonu ıstendı cıkan sonuclarda ıkı gos-gsundede 5,1 ve 4,1 lik yogun icerikli duktal genışleme mevcuttur.sol meme retroareolar alanda 7*4 mm boyutlarında izoekoik noduler gorunum dıkkat cekmıiştırve mrg istenmiş yani bu sonuclara gore ciddi bir şey var mıdır

yi çalışmalar dilerim. Eşim ; 09.08.2017 tarihinde Sol Meme CA ameliyatı oldu. Kemoterapi ve Radyoterapiler bitti. Rutin kontrollere gitmekteyiz. Tamoksifen(her sabah) ve Ruclin(3 ayda bir iğne) kullanmaktayız. 3 aylık rutin kontrollere devam etmekteyiz. Yalnız en son çekilen 13.06.2019 tarihli Meme Ultrason sonucuna göre Meme MR istendi.Onuda 17.06.2019 tarihinde yaptırdık.Onda da sonuç “US'de tanımlanan lezyon MR limitlerinde verifiye edilmemektedir. Olgunun 3-6 ay sonra US kontrolü önerilir.” şeklinde oldu. 16.09.2019 tarihinde Meme Ultrasonu yaptırdık. Sonuç: “BI-RADS kategori 3. 6 ay sonra US kontrolü önerilir.” Şeklinde oldu. Onkoloji doktorumuz 13.06.2019 tarihli Meme Ultrason sonucuna önemli bir şey olmadığını ameliyat sonucu bazen içeride sıvı birikmesi kalıntısı olabileceğini ve zamanla sertleşerek bu şekilde sonuçlar olabileceğini belirtti. Yukarıda verilen bilgiler ve aşağıda verilen görüntü sonuçlarına göre Onkoloji doktorumuz 13.06.2019 tarihli Meme Ultrason sonucuna önemli bir şey olmadığını ameliyat sonucu bazen içeride sıvı birikmesi kalıntısı olabileceğini ve zamanla sertleşerek bu şekilde sonuçlar olabileceğini belirtmişti.Onkoloji doktorunun söylediği görüşe katılırmısınız, sonucumuz tehlikelimi? Tekrar yorumalrınızı sonuçları yorumlayabilirmisiniz. Çok endişeleniyoruz. Yardımlarınızı rica ederim. Saygılarımla, -------------------------------------------------------------------- 16.09.2019 tarihli Meme Ultrasonu sonucu BİLATERAL MEME ULTRASONOGRAFİSİ: Sol meme üst dış kadranda ciltte insizyonel skar, komşuluğunda cilt altı yağlı dokuda derin plana devamlılıkta skar dokusuna ait ekojenite değişiklikleri izlenmektedir. Sol meme saat 9 hizasında areolaya yaklaşık 4cm'lik mesafede, yaklaşık 12mm derinlikte 5x4.4mm çaplarda nonhomojen hipoekojen, akustik gölge veren, kaba lobüle konturlu lezyon alanı görüldü. Son US incelemesine göre anlamlı değişim saptanmadı. Diğer kesimlerde cilt, ciltaltı yağ dokuları, premamarian fasya ve cooper ligamanları doğal görünümdedir. Her iki mamarian alanda fibroglandüler-adipoz doku dağılımı doğaldır. Meme dokusu içerisinde ayrıca belirgin fokal lezyon izlenmedi. Retromamarian fasya ve alan normal olarak değerlendirildi. Bilateral aksiller bölgede patolojik boyut ve görünümde lenf nodu saptanmadı. SONUÇ: BI-RADS kategori 3. 6 ay sonra US kontrolü önerilir. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Rapor Tarihi : 17.06.2019 17:55 DİNAMİK KONTRASTLI MEME MR TETKİKİ Teknik : Aksiyal planda: T2A TRIM, T2A FATSAT, T1A, Koronal ve Sagittal T2A FATSAT, Aksiyal planda dinamik yağ baskılı T1A substraction. 3 boyutlu dinamik kontrastlı MIP. Dinamik kontrast sonrası elde edilen kontrast tutulum paterni grafikleri (Dotarem 15cc kullanılmıştır). Bulgular : Opere meme ca. anamnezli olgu; Sağ memede cilt/ciltaltı yapıları ve meme başı tabiidir. Sol meme dış kadran orta-hafif alt kesimde, meme başında ve ciltte retraksiyona neden olan post-op. distorsiyon alanı dikkati çekmektedir. Sol memede periareolar alanda daha belirgin cilt kalınlığı muhtemelen RT'ye sekonder hafif artmıştır. US'de tanımlanan lezyon MR limitlerinde verifiye edilmemektedir. Olgunun 3-6 ay sonra US kontrolü önerilir. Her iki memede yer kaplayan lezyon, spikülasyon ve sağda parankimal distorsiyon saptanmamıştır. Kontrast sonrası serilerde malignite lehine kontrast tutulum paterni izlenmedi. Bilateral aksillada patolojik boyut ve konfigürasyonda lenf nodu saptanmamıştır. Sonuç: BI-RADS kategori 3. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 13.06.2019 tarihli sonuç BİLATERAL MEME ULTRASONOGRAFİSİ: Sağda cilt, ciltaltı yağ dokuları, premamarian fasya ve cooper ligamanları doğal görünümdedir. Sol memede ciltte üst kadranda ve areola düzleminde belirginleşen diffüz kalınlaşma mevcuttur (RT'ye sekonder ?). Sol memede üst kadranda insizyon skarı ve cilt-ciltaltı yağlı plandan meme parankimine uzanan postop skar dokuları lehine düzensiz sınırlı hipoekoik alanlar mevcuttur. Sol meme saat 9 hizasında areola çizgisinden 4cm uzaklıkta ve cilt altından 1cm derinlikte yerleşim gösteren, en geniş yerinde yaklaşık 3.5x5mm boyutlarında ölçülen, düzensiz hafif spiküle konturlu fokal hipoekoik alan dikkati çekmiştir. Lezyon kompresyonla hafif dağılma göstermekle birlikte meme ca öyküsü olan hastada MR kontrolü ile birlikte değerlendirilmesi ve gerekirse biyopsi verifikasyonu önerilir. Sağ meme dokusu içerisinde belirgin sınır ve eko farklılığı veren kistik ya da solid oluşum izlenmedi. Retromamarian fasya ve alan normal olarak değerlendirildi. Her iki aksiller bölgede patolojik boyut ve görünümde lenf nodu saptanmadı. SONUÇ : BI-RADS 0.

İyi çalışmalar dilerim. Eşim ; 09.08.2017 tarihinde Sol Meme CA ameliyatı oldu. Kemoterapi ve Radyoterapiler bitti. Rutin kontrollere gitmekteyiz. Tamoksifen(her sabah) ve Ruclin(3 ayda bir iğne) kullanmaktayız. 3 aylık rutin kontrollere devam etmekteyiz. Yalnız en son çekilen 13.06.2019 tarihli Meme Ultrason sonucuna göre Meme MR istendi.Onuda 17.06.2019 tarihinde yaptırdık.Onda da sonuç “US'de tanımlanan lezyon MR limitlerinde verifiye edilmemektedir. Olgunun 3-6 ay sonra US kontrolü önerilir.” şeklinde oldu. 16.09.2019 tarihinde Meme Ultrasonu yaptırdık. Sonuç: “BI-RADS kategori 3. 6 ay sonra US kontrolü önerilir.” Şeklinde oldu. Onkoloji doktorumuz 13.06.2019 tarihli Meme Ultrason sonucuna önemli bir şey olmadığını ameliyat sonucu bazen içeride sıvı birikmesi kalıntısı olabileceğini ve zamanla sertleşerek bu şekilde sonuçlar olabileceğini belirtti. Yukarıda verilen bilgiler ve aşağıda verilen görüntü sonuçlarına göre sonuçları yorumlayabilirmisiniz. Çok endişeleniyoruz. Yardımlarınızı rica ederim. Saygılarımla, -------------------------------------------------------------------- 16.09.2019 tarihli Meme Ultrasonu sonucu BİLATERAL MEME ULTRASONOGRAFİSİ: Sol meme üst dış kadranda ciltte insizyonel skar, komşuluğunda cilt altı yağlı dokuda derin plana devamlılıkta skar dokusuna ait ekojenite değişiklikleri izlenmektedir. Sol meme saat 9 hizasında areolaya yaklaşık 4cm'lik mesafede, yaklaşık 12mm derinlikte 5x4.4mm çaplarda nonhomojen hipoekojen, akustik gölge veren, kaba lobüle konturlu lezyon alanı görüldü. Son US incelemesine göre anlamlı değişim saptanmadı. Diğer kesimlerde cilt, ciltaltı yağ dokuları, premamarian fasya ve cooper ligamanları doğal görünümdedir. Her iki mamarian alanda fibroglandüler-adipoz doku dağılımı doğaldır. Meme dokusu içerisinde ayrıca belirgin fokal lezyon izlenmedi. Retromamarian fasya ve alan normal olarak değerlendirildi. Bilateral aksiller bölgede patolojik boyut ve görünümde lenf nodu saptanmadı. SONUÇ: BI-RADS kategori 3. 6 ay sonra US kontrolü önerilir. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Rapor Tarihi : 17.06.2019 17:55 DİNAMİK KONTRASTLI MEME MR TETKİKİ Teknik : Aksiyal planda: T2A TRIM, T2A FATSAT, T1A, Koronal ve Sagittal T2A FATSAT, Aksiyal planda dinamik yağ baskılı T1A substraction. 3 boyutlu dinamik kontrastlı MIP. Dinamik kontrast sonrası elde edilen kontrast tutulum paterni grafikleri (Dotarem 15cc kullanılmıştır). Bulgular : Opere meme ca. anamnezli olgu; Sağ memede cilt/ciltaltı yapıları ve meme başı tabiidir. Sol meme dış kadran orta-hafif alt kesimde, meme başında ve ciltte retraksiyona neden olan post-op. distorsiyon alanı dikkati çekmektedir. Sol memede periareolar alanda daha belirgin cilt kalınlığı muhtemelen RT'ye sekonder hafif artmıştır. US'de tanımlanan lezyon MR limitlerinde verifiye edilmemektedir. Olgunun 3-6 ay sonra US kontrolü önerilir. Her iki memede yer kaplayan lezyon, spikülasyon ve sağda parankimal distorsiyon saptanmamıştır. Kontrast sonrası serilerde malignite lehine kontrast tutulum paterni izlenmedi. Bilateral aksillada patolojik boyut ve konfigürasyonda lenf nodu saptanmamıştır. Sonuç: BI-RADS kategori 3. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 13.06.2019 tarihli sonuç BİLATERAL MEME ULTRASONOGRAFİSİ: Sağda cilt, ciltaltı yağ dokuları, premamarian fasya ve cooper ligamanları doğal görünümdedir. Sol memede ciltte üst kadranda ve areola düzleminde belirginleşen diffüz kalınlaşma mevcuttur (RT'ye sekonder ?). Sol memede üst kadranda insizyon skarı ve cilt-ciltaltı yağlı plandan meme parankimine uzanan postop skar dokuları lehine düzensiz sınırlı hipoekoik alanlar mevcuttur. Sol meme saat 9 hizasında areola çizgisinden 4cm uzaklıkta ve cilt altından 1cm derinlikte yerleşim gösteren, en geniş yerinde yaklaşık 3.5x5mm boyutlarında ölçülen, düzensiz hafif spiküle konturlu fokal hipoekoik alan dikkati çekmiştir. Lezyon kompresyonla hafif dağılma göstermekle birlikte meme ca öyküsü olan hastada MR kontrolü ile birlikte değerlendirilmesi ve gerekirse biyopsi verifikasyonu önerilir. Sağ meme dokusu içerisinde belirgin sınır ve eko farklılığı veren kistik ya da solid oluşum izlenmedi. Retromamarian fasya ve alan normal olarak değerlendirildi. Her iki aksiller bölgede patolojik boyut ve görünümde lenf nodu saptanmadı. SONUÇ : BI-RADS 0.

İyi günler Hocam. Takipte sol memedeki kitleye büyümeden dolayı 5 yıl sonra yeniden biyopsi yapıldı. Tanı; myoepitalyal komponenti belirgin yaygın adenozis/sklerozan adenozis alanları içeren bening meme dokusu. İlgili kitleye ait **** memede kitle 2014 te yapılan patoloji sonucu aldığı tanı; meme parankiminde orta-şiddetli epitel hiperplazisi, kolumnar hücre değişikliği, apokrin metaplazi, kistik dilate duktuslar, sklerozan adenozis alanları ve mikrokalsifikasyon odakları izlenmiştir. 2018 USG de saat 1 yönünde areola kenarında 16x9 mm lobüle kontürlü solid lezyon, 2019 USG de saat 1 yönünde areola kenarında lobüle düzensiz konturlu 23x6.6 mm hipoekoik lezyon olarak tanımlandı. Bu durumda kanser olabilir mi? Kitle alınmalı mı? Takip yeterli olur mu?(42 yaşındayım. Hiç çocuk yok. Ailede meme kanseri yok.) Teşekkür ederim.

Merhabalar Hocam, Radyoloji sonucum; ****Sağ aksiller fossada büyüğü 19 x 7 mm olmak üzere çok sayıda bazıları yuvarlak yapıda çoğunluğu ovoid ancak yağlı hiluslari bazılarında izlenemeyen LAMları mevcuttur. Klinik ile birlikte değerlendirilmesi ve yakin takibi önerilir. Su an ki bakı da memede sonografik olarak kitlesel lezyon izlenmemiş olup, klinik değerlendirme (tedaviye takiben ?) kontrol USG önerilir. ***Sol aksilla da büyüğü 21 x 12 mm fokal kortikal kalınlaşma gösteren olmak üzere birkaç adet bazılarının hilusu izlenebilen LAP ve lenf nodlari mevcuttur. Etyolojiye yönelik klinik değerlendirme ve takibi önerilir. Su an ki bakı da sol memede kitlesel lezyon izlenmemiştir. Doktor antibiyotik ve ağrı kesici verdi sizce bu sonuçlara göre bu şekilde bir yol izlenmesi doğru mudur ? Başka bir hekime başvurmalı mıyım ?

Merhaba Hocam, Songül Şahin,Yaş37,İstanbul 2019 ocak meme ca teşhisiyle meme koruyucu ameliyat oldum. Lenf nodları temizdi. Evre:pt2pN0 His.Gr:2 Nük.Gr:2 ER+%90 Pr+%15 HR2- Ki67 %21 PHH3:43/10 HPF 4kür kemo aldım. 6 hafta radyoterapi alıp , hormon tedaviye başlayacağım. İki küçük çocuğum var. Endişeliyim. Nüks riskim ne kadardır? Yardımlarınız için teşekkürler.

Hocam merhaba annem 59 yaşında. mammografi sonucu aşağıdaki gibidir. Korkulacak birşey var mıdır? Saygılarımla, BILATERAL MLO VE CC TARAMA MAMOGRAFİSİ : MEME YAPISI : C - Heterojen Yoğun (Küçük Kitleler Gizlenebilir) ŞÜPHELİ BULGULAR : ASİMETRİ ŞÜPHELİ LEZYON LOKASYONU :Sol meme üst iç SONUÇ : BI-RADS 0 - Ek Tetkik Gerekir (Hastaneye Sevk

Merhaba.ben 37 yaşındayım.bir rahatsızlığım yoktu ama kontrol amaçlı ilk defa meme ultrasonu yaptırdım.lütfen sonucu yorumlar mısınız?Her iki meme liposkleroe paterndedir.sol meme saat 12-1 hizasında periaerolar alana yakın yerleşimli yaklaşık 16×6.5mm boyutunda düzgün konturlu,yağ doku ile izoekoik nodüler lezyon izlemiştir (finroadenom?,fokal yağ adacığı?). Yine yaklaşık saat11-12 hizasında 5×3 mm boyunda düzgün konturlu izohipoekoik soid lezyon (fibroadenom?)izlenmiştir.ayrıca meme parankiminde dağınık yerleşimli en büyüğü dış orta kesimde 6.5 mm boyutunda olmak üzere birkaç adet basit kist mevcuttur. Yine sol memede üst orta bölüm periaerolar alanda 9.5mm boyutunda lobüle konturlu, içerisinde ince septalar içeren mikrokist kümesi ile uyumlu görünüm mevcuttur. Sağ meme üst orta bölüm periaerolar alanda 14×7.5 mm ve üst dış kadranda 7×3.5 mm boyutunda basit kistler izlendi.yine sağ memede üst dış kadranda yaklaşık 11×4 mm boyutunda lobüle konturlu, içinde ince septalar içeren mikro kist kümesi ile uyumlu görünüm mevcuttur. Her iki aksiller alanda patolojik görünümde lenf nodu saptanmadı.bir de bu ultrason çekilirken regl 5.günüydü. Daha önce hamilelik vs yaşamadım.çocuğum da yok.bu sonuçlara göre başka tetkike ihtiyaç var mı.özel bir hastaneye girmiştim.biyopsi yapmak istediler ancak izin vermedim.böyle bir şeye şuan gerek var mı.YARDIMCINIZ için teşekkür ederim

Merhaba Hocam.. Annemin sağ göğsünde eline kitle gibi bir şey geldiği için doktora gitti. Ultrason ve Mamoğrafi çekildi. Sonuç raporunda ödemli inflamasyon gibi bir şey yazıyor ultrason çeken doktor mastit olabilir demiş her ihtimale karşı biyopsi önermiş. Pazartesi doktora sonucu göstercez insallah kötü bir şey yoktur hocam..

Merhaba Hocam.. Annemin sağ göğsünde eline kitle gibi bir şey geldiği için doktora gitti. Ultrason ve Mamoğrafi çekildi. Sonuç raporunda ödemli inflamasyon gibi bir şey yazıyor ultrason çeken doktor mastit olabilir demiş her ihtimale karşı biyopsi önermiş. Pazartesi doktora sonucu göstercez insallah kötü bir şey yoktur hocam..